Rapport des dons. Août 2026

L'été est fini, et nous pouvons enfin faire le bilan de l'offensive printemps-été des ruZZians.
Pour Moscou, cette année a été un désastre militaire. En 8 à 9 mois, ils ont conquis 990 km² tout en en perdant 820. Le gain net ? Une maigre 170 km².
Le prix de cette progression minime s'élève à près de 300 000 soldats ruZZians (ils perdent actuellement environ 40 000 hommes par mois). Pour chaque kilomètre carré gagné, ils ont payé de centaines de vies, jusqu'à 1 700 pertes par km² net.

Alors que la Corée du Nord aide activement Pootine en fournissant de lourds missiles balistiques à ogives massives de 2,5 tonnes, l'Ukraine peine à obtenir suffisamment de missiles intercepteurs pour défendre son ciel. Frapper les sites de lancement à l'intérieur de la Russie n'est même pas envisagé par les alliés occidentaux. On demande seulement l'accès à la couverture Starlink jusqu'à 200 km en profondeur sur le territoire russe, afin de traquer et détruire ces lanceurs de missiles balistiques — pourtant, même cette demande basique et pragmatique reste bloquée.

Conscient de son impuissance au sol, l'armée russe s'est tournée vers la terreur aérienne pure et simple. Kiev est actuellement la cible d'attaques particulièrement brutales. Des drones à réaction sont lancés en permanence : ils volent à grande vitesse, sont bien plus difficiles à abattre et tournent souvent sans fin au-dessus de la ville pour maintenir tout le monde dans une panique constante. Pendant les alertes aériennes, l'économie s'arrête : centres commerciaux, épiceries, petits commerces. On ne peut littéralement pas acheter de nourriture à cause des sirènes incessantes. Les rassemblements et les événements sportifs sont interdits, sauf s'il y a un abri anti-bombes à proximité, une précaution justifiée puisque les grandes foules sont une cible privilégiée.

Ils frappent délibérément les infrastructures civiles : entrepôts, usines, stations-service, centres de distribution alimentaire, usines pharmaceutiques, trains de voyageurs.
Aucune de ces cibles n'est militaire. Ne parvenant pas à gagner sur le champ de bataille, ils tentent de briser le moral des civils depuis les airs.

Vous vous souvenez de l'argument de Washington : « La garantie ultime contre une nouvelle invasion russe sera la présence d'entreprises américaines opérant en Ukraine » ? La réalité a mis en lumière la faille de cette théorie.

Regardons les faits : aujourd'hui, la terrorussie prend directement pour cible des entreprises américaines. FedEx, Coca-Cola, Pepsi, Philip Morris, Mondelez et les terminaux céréaliers de Cargill ont tous été touchés. Selon l'American Chamber of Commerce, environ 47 % des entreprises américaines présentes en Ukraine ont été endommagées ou totalement détruites. C'est une attaque directe contre le capital américain, alors que Washington semble souvent détourner les yeux.

Parallèlement, la Russie a intensifié sa guerre hybride à travers toute l'Europe : sabotages d'usines de défense, incendies criminels, cyberattaques et des centaines de drones suspects survolant des installations militaires de l'OTAN. L'hésitation européenne ne fait qu'enhardir le Kremlin, tandis que Moscou rejette systématiquement toutes les accusations comme « hystérie antirusse ».

Le récent vol du directeur de la CIA John Ratcliffe vers Moscou à bord d'un avion militaire est un signal sérieux. En 2021, juste avant l'invasion à grande échelle, le directeur de la CIA Burns s'était rendu là-bas pour avertir le Kremlin. Si Ratcliffe s'y rend aujourd'hui, cela signifie que la Russie prépare probablement quelque chose de très dangereux — peut-être un test de l'article 5 de l'OTAN dans les pays baltes. Pour Poutler, qui échoue à vaincre l'Ukraine sur le terrain, l'escalade contre l'OTAN est l'un des rares moyens restants pour forcer l'Occident à négocier selon ses conditions..

Ratcliffe incarne un travail de renseignement sérieux. Cela contraste fortement avec l'approche d'émissaires politiques comme Witkoff et Kushner, qui traitent souvent la diplomatie à Moscou avec beaucoup trop de désinvolture. Couvrir de compliments un ancien officier du KGB en croyant que cela constitue une grande stratégie revient à mal comprendre fondamentalement l'adversaire. Quand Witkoff s'extasie publiquement sur la façon dont il « gardera un souvenir ému de ces merveilleux voyages à Moscou », cela trahit une naïveté. À Moscou, on voit clair dans cette flatterie. On considère ces diplomates trop zélés non comme des partenaires, mais comme un signe de faiblesse américaine.

Fait intéressant, lorsqu'il s'adresse à des alliés comme Zelensky, Witkoff adopte une position bien plus ferme, montrant qu'il sait jouer dur. Mais le véritable respect mondial se gagne par le rapport de force et la puissance entre égaux, non en tentant de charmer un dictateur.

Quant à la direction conservatrice au sens large, le message actuel de politique étrangère est préoccupant. La promesse de mettre fin à la guerre en 24 heures se heurte à la réalité d'un conflit qui s'enlise, et répéter sans cesse les louanges au prétendu désir de paix de Poutine ignore les faits brutaux sur le terrain. Je ne comprends pas pourquoi cela est répété avec tant de conviction, alors que cela provoque des rires et donne l'impression que ces gens sont complètement déconnectés de la réalité.

Au lieu de projeter une politique étrangère sérieuse et concrète, l'attention se porte trop souvent sur les spectacles des réseaux sociaux — rebaptiser des lacs et des golfes, ou publier des vidéos générées par IA de milliers de victoires. Cela peut divertir une base en ligne bien précise, mais cela ne projette pas la gravité et la force que le reste du monde attend d'un leadership américain. Le Parti républicain a une tradition fière d'une politique étrangère sérieuse et forte, et il a besoin de voix prêtes à exiger un retour à ce standard plutôt que de s'appuyer sur des mèmes internet.

Et sur le plan intérieur, appliquer des promesses financières douteuses dans la campagne électorale — comme les « dividendes Trump » de 5 000 $ proposés aux électeurs — me paraît relever, d'une part, d'un achat de voix caractérisé, et d'autre part, est-ce que quelqu'un a réellement pris le temps de calculer combien cela coûterait si la promesse était tenue ? À ma connaissance, les promesses précédentes de distribution d'argent ne se sont jamais concrétisées, car l'idée était utopique et n'était que du populisme dès le départ. On est moins face à une politique économique stratégique que face à une tentative intenable d'acheter la bienveillance.

Je salue ces négociations, mais je vois ce cirque s'éterniser déjà une deuxième année.

Et en ce moment, notre personnel se cache dans un demi-sous-sol sous l'escalier, parce que notre rue est bombardée.
Voilà les résultats de vos négociations pour mettre fin à une guerre qui devait être terminée en 24 heures !

Et nous continuerons à nous battre, car il n'y a pas d'autre issue. Nous nous préparerons à un hiver qui promet d'être très difficile, et nous poursuivrons notre travail bénévole — car personne au monde ne nous protégera, à part nos propres soldats sur la ligne de front !